潘德孚（63）：被西药绑架了的西医治疗

被西药绑架了的西医治疗

潘德孚生命医学（2015年01月15日）

陈斌记述的这个故事（见文后），读者应该从多个角度来思考：

其一、医院里治发热的医生只根据白细胞数量决定要让小孩住院，其父母当然是言听计从，理由是说此话者是个医生。这个医生是根据科学的检查，即白细胞有多少，从白细胞的数量上看出疾病的严重性。我们还可以预想住院后的情况：马上注射抗生素（有时候还加用激素），同时进行各种检查和最有伤害性的骨穿——确定是不是白血病。

其二、究其实，这种白细胞升高，一点也不需要害怕。人身上有毒素，或有细菌病毒，白细胞就会升高。升高的原因，是为了排除毒素或要入侵的细菌、病毒对抗。医生不考虑它的成因，而嘱咐住院，做是不是白血病的检测，实际毫无意义。既谓不治，查明白有何意义？现在很多人没头脑思考这个问题了。电视多次播放一些孩子得白血病而家属无力负担的消息，要求社会上的好心人筹钱支持，但是，他们却不说这个病能否治好。实际上，人们虽然给凑了治病的钱，却没有几个小孩子被救，现在情况有意思的是，电视台只叫人家出钱给治疗，却从不去调查治疗效果。

有两个妇人都被门诊医生诊断为肝癌住院，医生说，CT做出来的还只是个影像，不完全确定，要确诊，应该做肝穿刺活检。

活检是使病人十分痛苦的检查。一患者家属就问医生：确诊是肝癌，有办法治吗？答：没办法。家属说：“那就不要做了。”医生说：“不做就不能住院。”现在很多病人你说，医生用怎么，你就得怎么，否则，就不准住院。住院成为医生要挟病人听话的武器。病人出院后，吃某种草药单方，竟然痊愈了，年过九十，仍然健在。另一个患者同意活检，确诊是肝癌，三个月后，死于医院。

医疗的选择，有时候是一种生死选择。即使有时候不是生死选择，也是健康或不健康的选择，决不能完全听医生的。尤其是现阶段，医生几乎完全成了西方制药公司的傀儡，没有自主权了。据2010年北京科技报孙燕燕等写的《过度医疗黑幕》，说到心脏病医生给病人装支架的黑幕，其狠心之程度令人切齿。但我认为不能怪医生。医生只不过是这个吸血大机器上的一个被动的环节。西方医学纳入市场已经很久了，它之所以难暴露是因为西方民主制度产生了它的制约机制。在中国就不一样。中国是一个专制制度的国家，市场的制约机制不只是不完善，是根本没有。医生、医院的贪婪，人们没有办法制止。

在医疗的结果上，现在很多人不会思考问题了。为什么？这是因为医学被宣传得神乎其神。其实，医学与医疗是两码子事。医学是研究使人健康和治疗疾病的学问；而医疗，只是医学的实践行为。医疗行为是由医生来实践的。医疗具有两面性：既可以救人性命，也可以谋财害命。在当前的市场社会里，人的功利心突显，主流对医疗行为的宣传，是说好不说坏（这也叫做维稳），许多谋财害命的医疗行为被故意疏漏了。结果是大家生了病去找医生就忘记了对医生医疗方法的警惕。美国记者林内·麦克塔格特在《医生没有告诉你的》序言中说：“我希望大家不要成为一个听话的病人。盲目听从医生的指令有时可能会具有生命的危险。”很少有人知道这个道理。主流的话语常常文过饰非。

活检就是用一枚带钩的粗针刺入肝中，勾出一点肝组织在纤维镜下看是不是有癌细胞。这种刺入、勾出，会给病人造成很大的痛苦和伤害，本来还是个很易治好的轻病，反而会变成重病。很多只有一点咳嗽的患者，因医生要他做气管镜活检，活龙活现走进医院，做了气管镜后却要人抬出来。更有意思的是之所以叫“活检”，是因为不能使用麻醉药。人们可以想像这种检查方法之残酷，是没病也会弄出病来的。为什么要把没病的弄出病来呢？它是为证明不是医生没本事，而是病人得的是不治之症。我研究西医多年，最后得到的结论是：西方医学发展到现在，路越走越窄，是因为它不是为治病，而是为赚钱。别以为医生要你活检是想治好你的病！这当然不怪医生，他只是在这条流水线中作业中一个被动的环节。他不愿意也得干。

被科学化的感冒

作者：陈斌

感冒是个很常见的小毛病，普通感冒不管是中医还是西医治疗都比较简单，因人体有自愈能力，感冒常可以不治而愈。故医生常会和您说喝开水就可以治疗了，但是感冒伴随着高烧的时候，就要医生和药物帮助，才容易助人体驱赶病毒治疗疾病。特别是小孩子的感冒发烧父母常常是心急如焚，急忙寻医找药，哪里还敢等到靠自身的免疫力不治而愈。恨不得马上一针见效，药到病除。

西医认为感冒是由呼吸道病毒引起或从外界侵入的病毒、细菌迅速繁殖，引发的疾病，临床表现以鼻塞、咳嗽、头痛、恶寒发热、全身不适为其特征。治疗的方法是杀灭细菌或者消炎的方法。中医认为感冒是因“外邪”侵袭人体所引起的以头痛、鼻塞、鼻涕、喷嚏、恶风寒、发热、等为主的体内不平衡的表现。

中医将感冒分为风寒、风热两大类，因季节、时气、体质等不同，还可分为暑湿、气虚、阴虚、血虚等类型。根据辨证施治的原则，不同类型的感冒应选用不同的中药进行分型治疗。治疗大多数是比较简单的，因为很多患者都是患病初期出现的症状，身体的抵抗力都还比较好，这时如果不出现错误的治疗，患者就会很快恢复健康的。

可是你要是得了感冒发烧去了大医院，特别是孩子感冒了看儿科往往要先验血化验、拍胸片，或更加高级的检查。完成一轮检查流程后医生才给你开药打针。西医生解释一些重大的疾病往往从感冒发烧开始，没有精确的化验和科学的数据是无法对病下药的。听起来好像是很有道理的，事实上却是以这个借口，使它们的检查仪器能因此赚钱而已。

现代人生活富裕了，对身体关注了，对生病的治疗不容半点闪失，全面检查也无可厚非。故现在的医生慢慢的不敢看病也不会看病了，也不要大脑思考问题了，全凭着机器对病人进行化验和检查。检查和化验出来的结果就成了给药标准了，最后冠以相信科学之名，无可怀疑不可否定。谁敢不相信科学反科学啊。然而检查是科学的手段之一，单凭一种手段作为评判标准本身科学吗？检查中确定的治疗就那么科学吗？

我有一个例子，孩子感冒发烧，就是因为人们太科学了，差一点点造成误诊和伤害。

我妹妹的孩子在2012年2月份的时候，才4个半月大，一天由于洗澡不慎外感风寒，低烧轻微咳嗽15天，带去人民医院看西医，医师用了喷雾的办法治疗咳嗽。不巧的是刚刚喷2天的喷雾器，突然发起了高烧38.5～39度，这时家人急忙抱到大医院。大医院特别是儿科真是人满为患，我们好不容易排到了队，主治医师二话不说，一个验血单先化验。一个小时以后报告出来了，孩子白细胞增高到2.8万个单位，医生说正常人也就1万单位，一般发烧也在1.8万以下。医师建议必须住院观察，开始我们不相信，可是我们换了一个更大的医院，找到一个大主任医师，他说有“败血证”的前兆，要小孩子住院观察。两个医生都这样说，当时家人惊慌失措无所适从了，急忙办理了住院手续。这个时候包括外公外婆也来医院了，全家总动员起来。

就在刚要住院进行全面检查之前，我凭着一点中医经历仔细看了一下孩子的情况，她手心温度正常，精神尚可，小脸扑红，手纹清淡，应该无大碍。血项不正常指标仅是参考的，不能为诊断依据，孩子还小才4个半月，经不住抗生素折腾的。但孩子治病是大事，耽误不得，中医和西医有不同看法，到底是看中医还是西医，家人不敢轻易决定。我把自己的理解详细的告诉妹妹和家人，孩子应该无大碍。看我说的这样肯定，最后大家决定看中医试试。

我们将孩子抱到老师潘德孚先生家中诊治。潘老师是一位77岁高龄、医术高超、经验丰富的名老中医，他仔细看了孩子的手脚纹理，问了基本情况后，说孩子没有问题，仅仅是外感而已，潘老师的肯定给了我一个定心丸。随即开了3天的麻杏石甘汤化裁处方，谢过潘先生以后，我们商量孩子先出院回家吃中药，3天以后如果有问题再决定。

当天下午我们办理了出院手续，在医生诧异的眼光下“出院”了，傍晚孩子外公小心的煎好中药，这是孩子出生以来第一次生病第一次吃中药，孩子似乎很懂事，也许知道是外公和家人的辛苦，也许知道这个药对自己有好处，竟乖乖的喝了半服中药。

那个晚上大家在煎熬中度过，所幸的是服用半服药就让孩子当晚退烧。一个晚上平安无事，连咳嗽声也没有，仅在第二天早上起床的时候咳嗽了几声，拉了一堆金黄色健康的大便，其他一切正常。大家悬着的心总算放下来了，同时我们感受到了中医的神奇，也感谢潘医师治疗。只是孩子的妈妈对白细胞2.8万的数字始终放不心，在第三天上午偷偷的带孩子去了医院检查血液。结果是白细胞大幅度下来，减到了1.5万个单位（那时中药仅吃了2服），检查结果让人信服了，也印证了当时判断的准确，孩子完全是感冒发烧小毛病，没有必要过度治疗。回想起当时，办理好住院手续了，在医院中注射抗生素吊瓶，孩子受罪不说，如果抗生素对她没有效果，反而有排斥作用，近一步造成白细胞升高，这样的人比例不高，但是常常有。这个后果不堪设想。

邻居有个小朋友就没有这样幸运了，就在我们“住院”的几天前，他也是感冒发烧，血液白细胞增加到2.5万单位，被诊断为“败血症”前兆，住院15天，几乎每天在医院中打吊针吃药。半个月过后白细胞终于下降了，出院后精神疲惫。住一次院花了多少钱先不说了，那样多的药水进入体内对自身有没有伤害医生也说不清楚。小小的感冒冠以科学之名，真是害人不浅啊。

还有个事例我在中医诊所排队等候听到的，有一个20多岁姓朱的女士，她向我们叙述她这样的感冒经历：大概十几年前她读书的时候感冒发烧很严重，她妈妈将省下来的钱给她打针吃药，结果针越打白细胞越是高，最后医师化验幼稚白细胞大于25％，被判断为“白血病”。父母来自农村也没有什么文化，知道这个病很严重，但不知道这个病会给她的孩子将来带来什么。她家中没有钱支付巨额的治疗费用。最后含泪离开了医院，放弃了治疗。奇怪的是一个多礼拜以后，她烧也退了，感冒也好了。后来她妈妈不放心勉强要她一起去医院检查了一次血液，结果一切正常。原来是科学化验和她开了一个玩笑，我查了一下资料可能是因为她身体对外界反应比较敏感，体内一时间接受不了抗生素等外来物质，白细胞升高是一种自我保护能力，当时主治医生不了解情况，一场完完全全的误诊，这样伤害使她从此再也不看西医了。

应该说来碰到这样的误诊比较少，可是万一我们碰上朱女士这样情况，又该如何应对，是积极治疗还是放弃？我们也有像她这样的“幸运”吗？谁也不敢想，一个小小的感冒可能会因过分相信科学化验和现代仪器，而要了你的命。当感冒或者其他疾病冠以科学之名、文化之名的时候它们就可以肆意妄为了，有些人花大量的精力和财力，甚至有些人倾家荡产，也是为了一个化验指标的正常，似乎西医院的化验报告就是科学的代表了。

殊不知生命何等奥秘，不是单单是几张化验单可以解释清楚的。人们往往忽略了自己的感觉，不相信中医“四诊八纲”判断，不相信智慧大脑的诊断，过分依赖机器的选择和判断，将小感冒冠于“科学”的名字，将无益于对疾病的治疗和自身的健康。在这个事情上我的小侄女比后面的两个小朋友幸运。希望我朋友们不要被科学检查绑架了。

祝愿天下无疾！

【潘按】

陈斌写的这个故事很普通也很普遍。发热只要有打喷嚏、流鼻水、咳嗽、咽喉痛，恶风等症状的，都会被称为感冒。这是有悠久的历史了。

西医的疗法叫对抗疗法。对抗疗法就是把病人发生的症状当敌人，采用的方法是退热。古时候西方巫师吊打病人，使其出汗；公元2世纪时，西方医圣盖伦认为，血液多了，会中毒发热，只要放掉部分血液就能退热；近代化学药品阿司匹灵出来后，就用药物退热；细菌学建立后，就认为是感染发热，采用抗菌素退热。总之，发热是最常见的症状，退热是西医医疗的目的。至于发热的原因，西方医学在不断地变化。说白了，三千年来，西医仍没有拿准治感冒发热的方法。但是，由于宣传和蛊惑，人们都害怕发热。

很多孩子因发热白细胞升高被认为得白血病或败血症住院检查，结果是越查、越治、越高，死于非命。死亡的原因实际不是白血病或败血症，而是治疗错误。凡是有钱住院治疗的，若没有死亡，也因抗菌素污染，长大之后，弱不禁风，经常生病。如果他们知道现在西方，因非主流医学的努力研究，上个世纪70年代前后，揭示发热是人体生命的一种自我维护行为，退热实际在损害人的自身抗病能力。现在的西方医生，一般情况下，对发热都不予置理，只嘱咐在家休息，喝喝开水了。但我国西医治疗发热，仍以退热为目标，以抗菌素加输液为主要手段。去年统计，全国平均每人输液8瓶，超世界平均输液量的8倍，数量不可谓不惊人。西方已经认为，化学药物对他们的毒害之深了，我国该当如何？

也许有人会问，那么中医是如何对待发热的？

与盖伦同期的中国医圣张仲景，并不像盖伦那么简单的看待发热。他写成《伤寒论》，把发热的表现归纳为六经，治疗则根据每个人的不同表现，而用不同的方药。这种方法是认为每个人生病是各不相同的，因为每个人的生命能力各不相同，抗病的表现当然也不相同，所以应该用不同的方药。这种治疗叫做个体化治疗。

中医的个体化治疗与西医的划一化治疗不同：划一化治疗首先是认定某一种症状并夸大它的危险，以消灭这个症状为目标。就像现在对发热，宣传它的危险，使母亲在孩子发热后急不择医，或急于用退热药。如以上所述的单项白细胞升高，恐吓家属，迫使住院。而个体化治疗医生不是根据某一项指标做疾病轻重的判断，而需要全面考虑全身的各种表现。

中医认为不管什么病，生病时病人的生命力在抵抗疾病，医生只是个帮忙的。假设病人无力抵抗疾病了，那么无论什么神医、神药，都没有作用。医生既然是个帮忙的，就应该帮好这个忙：第一步就是稳定病人情绪，让病人对治疗有信心；第二步是避免伤害病人的检查或治疗方法，以便予以制止。

发热是很多疾病的初期表现，也是最容易治疗的时机，病人的抗病能力还没有损耗。这时候医生的决策必须正确。治疗的方法首先决定是寒是热：有流鼻水的是寒；流鼻涕的是热；咯痰黄的是热，清的为寒；咽喉疼痛的：咽红为热，咽色不变为寒；小便黄者为热，清者为寒……用药的方法是热者用桑叶（热天用鲜荷叶），寒者用苏叶（或麻黄、桂枝）。读者也可以在草药书中寻找当地的中草药。使用这些药，都要比你用退热药加抗菌素要好。

孩子发热，千万不能以单项的白细胞升高为危险标志，也有可能因注射抗菌素或退热药而继续升高。因此，碰到单项的白细胞升高，最好是停用一切化学药品，根据中医辩证用药才是上策。

来源：摘自《没有治不好的病，只有没本领的医生》，主编：高浩宇。图片来自网络/编辑整理：微键