为什么你永远遇不到一个好中医?


      小编在后台常遇到问“xx病如何治”的情况,可以想见大家希望找到好中医的急切心理,可是为什么大家都觉得遇不到一个好中医呢?


 

      拿糖尿病来说,一直以来西医都认为糖尿病是不治之症,只能依靠胰岛素生存,病人在承受痛苦的同时,还要承受高昂的费用,以及后续的各种难以承受的并发症。

 

      西医不知道导致糖尿病的原因,也不知道如何治疗糖尿病。中医非常清楚导致糖尿病的原因,也有非常多的治疗方法。

 

哪里容易碰到伪中医?

 

      中医院!

 

      中医院的绝大部分医生会告诉你:糖尿病是不治之症啊!糖尿病的治疗要中西医结合,而且要一辈子吃药。

 

      既然是中医院,那应该算是正统中医吧?非也!我要告诉大家:中医院早已经西医化了。中医院的教授、博士,连感冒都不会治、不会号脉的人多得是。只有正统中医才能治愈糖尿病。

 

那正统中医在哪里呢?

 

      他们不在中医院里,中医院很难容得下他们立足。

 

      中医分三派:

 

1、经方派:

      他们学的唐朝以前的方法,《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》(后来分成《伤寒论》、《金匮要略》两本书)是这一派的必读经典。这一派是最正统的中医,治病效果非常好,能做到药到病除。这一派中医的人数非常少,很难找到,要在中医院里找到更是非常难。另外,从地域上看,经方派的中医师北方比南方多,西部比东部多。很多人印象中,中医是慢郎中,其实是没有见到经方派中医而造成的误解。比如我用经方治感冒一、二剂就能搞定。(效果稳定且有效)

 

2、时方派:

      “时方”是相对于“经方”而言,产生于宋朝以后。他们嫌经方太猛,喜欢用平和一些的药,治病效果就没有经方那么显著。时方派中有些人喜欢用寒凉、滋补药物。大学、中医院有不少人是这一派。时方派很多人治不了糖尿病,也有些人能治糖尿病。经方派和时方派并非泾渭分明,经方派的人有的也很擅长用时方,时方派的人有些也用经方,有些两者都运用自如。(效果不稳定,因人而异)

 

3、学院派:

      民国开始到现在,中医药大学和中医院被西医思维主导。其特点是:不会“望闻问切”,喜欢用机器检查,开的药里面以西药为主。即使有时以中药为主,也是按照西医思维开方。学院派的中医师基本上都在大中型中医院里,他们是老百姓接触最多的中医,他们误导了老百姓,让大家以为中医就是象他们那样什么病都治不好。学院派伪中医糟蹋了中医的名声。但并不是在医学院、中医院的医生100%都是学院派,也有人能走非学院派的路子,他们属于学院派里面的异类。(大家日常中接触最多的中医)

 

      这就是为什么我们看病求医遇不到一个好中医,一个能真正能治愈我们痛苦的中医的原因了。我们一般看中医也是去中医院里,遇到了大多都是学院派和时方派的中医,想要治好病,真的很难。

 

人民日报:中国人把中医的“鞋”弄丢了

 

      一位医学专家曾说:“中医是好的,但不一定是科学的。科学并不等于正确,不科学不说明它不正确。”

 

      质疑中医科学性的声音由来已久,一直延续至今,根深蒂固。西方的船坚炮利已经让很多中国人失掉文化自信,“中医不科学”的帽子很难摘掉。

 

      于是,尽管许多人并不反对中医,但是希望用“科学”来改造中医,认为科学化的中医更安全有效。

 

      但是,在现实中,科学化中医变成了中医西化。在某些人眼里,“不科学”的中医需要科学的西医来验证,中药的有效性需要按西药的方法进行临床试验。

 

      有一技之长、会看病的民间中医拿不到行医资格证;而有的接受院校教育、拿到行医资格证的毕业生却不会看病。中医界普遍是:“假大师满天飞 ,真高人难出头”的正常怪象。

 

      “传统中医的根在民间,但很多民间中医‘高人’行医处境尴尬。”多位中医界人士表示,“现行的执业医师法、药品管理法等法律法规和医疗市场的过度商业化,对中医发展都很不利。”

 

      中药院内制剂要经过动物实验、药毒药理多项验证,“中药西管”逼退了许多“灵丹妙药”。

 

      按照现在的申报注册要求,每一个剂型算一个新品种,都需要做药学研究和临床试验,这相当于把院内制剂作为一种新药去开发。由于投入高、回报低,好多医院只好选择放弃使用院内制剂。(中医药法虽然有所改变,但真正落实还有很长一段路。)

 

      其实,中医和西医是两种思维方式,分属不同的医学体系。中医用来治疗肺炎的麻杏石甘汤,并不像西药一样,汤药中并没有杀死肺炎病毒的成分。中医治疗原理是“坚盾”,提升人自身的免疫力。

 

      西医的治疗原理是“利矛”,凭借药物或手术等各种方法,将侵入人体内的病毒斩尽杀绝,除恶务尽。用西医的理论和方法解释中医,中医永远说不清、道不明。

 

      以红花油为例,它有1万多种成分,而现代手段只能讲清楚100多种。中医西医各有优劣、各有千秋,如果用现代科学改造中医,反而害了中医。

 

      “不科学”的中医在西医的发祥地,却是另外一番景象。中医在美国是以洋中医为主,来自中国的中医师不足5%。美国为复方制剂审批亮出绿灯,复方丹参滴丸进入三期临床试验,进入美国只有一步之遥。丹参药材标准被纳入美国药典,三七等5个品种被纳入欧洲药典。

 

      我国中医药界10余项循证医学研究曾获得国际高度认可,《英国心脏病杂志》曾评论“中草药为心衰治疗带来新希望”。

 

      中医在外国人眼中,关注点不是科学性,而是有效性。正如诺贝尔医学生理学奖获得者理查·罗伯茨所说:“中医药不仅是中国的瑰宝,更是全人类的财富。”

 

      墙里开花墙外香,中医在海外的发展,让人想起《百年孤独》作者马尔克斯的一句话:“只有当你远离家乡,来到某个陌生的地域,‘家乡’的面目才会变得清晰起来。”

 

      假如我们用更多他者的视角、超越的眼光和包容的态度去面对中医药,那将是何种局面?

 

      俗话说,鞋子合不合脚,只有脚知道。如果中医这只“脚”委屈憋气地穿上“西化”这双“鞋”,只能不断地“削足适履”。

 

      其实,鞋子不合适了,需要换的是鞋,而不是给脚动手术。只有为中医量身打造合脚的“鞋”,中医的脚步才能跟得上时代,千万别让所谓“科学”束缚了中医的发展。

 

》》编后语

      在大洋彼岸的美国,有不少中国中医药大学毕业后移民的中医师,他们拥有丰富的中医治病经验,又有坚实的西医知识,在实践中引进了详细的医案书写、缜密的分析判断,采用中西医结合的方式成功地治疗很多西医无法治愈的疾病(参见“【中西妇科医案】不孕症”)。

 

      小编想说,在当今社会,相比较随时有生命危险的西医们,中医的处境至少是非常安全的。中医真心期待国内的中医师能树立信心,提高技能,有悟性者提高医道,则中医复兴有望,也会有更多人能看到真正的中医。

 

来源:“希言館”公众号(ID:xiyanguan)/编辑整理:微键